对此,记者联系眉州路1055弄项目相关建设方,对方书面答复称:本项目光伏施工均属于按图施工,关于客户反馈的屋面光伏板高度的情况,本项目光伏部分的设计依据引用规范、现行的必须执行的施工验收规范中未涉及光伏安装高度的要求。为更好地服务业主,针对光伏问题项目会做专题研究,结合功能要求,将做局部优化或者遮挡,满足功能的同时兼顾美观。业主汤女士为此感到困惑:现行的技术标准明明有高度限制的规定,为何开发商认为不必执行?有哪些营销方式
有哪些营销方式依据2021年3月发布《建筑太阳能光伏发电应用技术标准》,光伏方阵水平面不应超出建筑物立面或者屋面,宜利用女儿墙等建筑构造对光伏组件安装中影响感观的凸出部位进行适当围挡。其最高点与屋顶面之间高差不应超过1.5米。而在眉州路1055弄项目楼顶西面、东北角都没有足够高的围挡,部分光伏位置的最高点与屋顶面也明显超过了1.5米的高度。小区业主对照同价位其他楼盘,看到了不同的做法:有的用玻璃幕墙环绕着楼顶一圈,有的用金属格栅作为围挡以美观楼顶外立面。业主们据此多次向开发商提出整改建议,但没能得到明确回应。有哪些营销方式
我在福建主持了一起公开听证申诉案件,清华法学院的张建伟教授作为听证员参与、有力支持了这次听证。这起听证案件的效果很好,实现了案结事了人和。这是一起涉及定性上是商业欺诈还是刑事诈骗的当事人申诉案件。申诉人坚持主张起诉欺诈人,当地检察机关认为证据还不够充分,当事人便从基层检察院一直申诉至最高检。我作为主持人到福建主持公开听证,在各方面的支持配合下,做到了案结事了,当事人双方各自尽到了法定义务,企业重新恢复活力。如果这起案件在基层检察机关作出相对不诉决定时就进行公开听证,可能就避免了当事人踏上为期三年的申诉之路。由此,公开听证的必要性充分凸显,该制度的优越性也充分显现。《有哪些营销方式》